Investing.com02:52Федеральная резервная система США планирует дальнейшие повышения процентных ставокInvesting.com02:36Председатель ФРС Логан призывает к повышению ставок на 50 базисных пунктов и болееPhys.org00:40Новый метод генерации почти неразличимых фотонов для квантовой связиFast Company00:30Университет Вермонта исследует применение цифровых двойников в медицинеOilPrice23:40Китай приостанавливает экспорт топлива в октябре на фоне глобального дефицита дизеляFortune20:54Paramount и Warner Bros. завершили сделку на $111 миллиардов с обязательством выпускать 30 фильмов в годCarscoops20:30GM и LG Energy приближаются к производству новых батарейCryptoPotato19:59Evernorth получает одобрение акционеров для выхода на Nasdaq с XRPArs Technica19:28Искусственный интеллект Ataraxos одержал победу в игре StrategoOilPrice19:00Историческая сделка по сверхпроводникам приближает коммерческое использование термоядерного синтеза

vestka

Суд прекратил правовую охрану товарного знака Dydroboon в России

Суд по интеллектуальным правам (СИП) России удовлетворил иск компании Abbott, который касался товарного знака Dydroboon, принадлежащего индийской Mankind Pharma. Abbott требовала прекратить правовую охрану этого товарного знака, аргументируя свое требование тем, что владелец не использует его в коммерческой деятельности.

Решение суда стало значимым для Abbott, так как оно позволяет компании укрепить свои позиции на российском рынке. Прекращение правовой охраны товарного знака может открыть возможности для Abbott в разработке и продвижении своих продуктов, связанных с аналогичными наименованиями.

Данное решение также подчеркивает важность соблюдения прав интеллектуальной собственности и использования товарных знаков в бизнесе. Судебные разбирательства в сфере интеллектуальной собственности могут оказывать значительное влияние на конкурентные условия на рынке фармацевтики и медицинских изделий.

Главное

  • Суд удовлетворил иск Abbott к Mankind Pharma по товарному знаку Dydroboon.
  • Правовая охрана товарного знака была прекращена в полном объеме.
  • Abbott утверждала, что владелец товарного знака его не использует.

Упомянуто

Важное из дайджеста

Открыть полный дайджест →